Интересно Абузоустойчивость – мифы и реальность

[MrBadGGuy]

Неоднократно, из раза в раз, приходится видеть вопросы касаемо абузоустойчивого хостинга.
Прекрасные, молодые люди ищут абьюзостойкий хостинг “чем дешевле – тем лучше” или, что еще более смешно, абузоустойчивый регистратор, наивно полагая, что некий прекрасный эльф будет рисковать своей жопой и бизнесом, ради безымянного васяна с тырнета, с зажатой в руке мятой пятеркой бачей.
Ведь каждый школотрон, вопрошающий про абузоустойчивый хостинг, почему то полагает, что он должен быть не дорогим, быстрым и находиться в Европе или России. Ну и само собой защищать от Роскомнадзора.

Поэтому разговор на тему абуз следует начинать в догмата: НЕТ НИКАКОЙ АБУЗОУСТРОЙЧИВОСТИ в странах с человеческим интернетом. То есть ни штаты, ни европа, ни россия – не могут предоставить действительно антиабузный хостинг.
Просто априори.

Бывают конечно клоуны, вроде камелхоста, позиционирующие себя стойкими к абузам, при этом сидючи в трибалтике. Но все эти кривые понты, в конечном итоге, оборачиваются выносом оборудования. Что у них собственно и имело место быть несколько лет назад. Или как у кадедика, к которым вломились копы в канадский ДЦ, не смотря на все сёрчевское раздувание щёк, что у них не убогая постСССРия и если копы придут, то только с судебным решением.

Практически все антиабузности связаны с особенностями законодательства конкретной страны, поэтому, для начала, надо четко ответить на вопрос, а что именно вы хотите абузить?

Как пример:

• в РФ запрещено порно, но в штатах, если это не лоли или какие нить страсти мордасти с реальным насилием или зверушками – это вполне легальная тема, как и в Швеции или Нидерландах;
• во Франции или Германии нельзя держать шлюхосайты, а в Чехии и Голландии это пофигу;
• в штатах за фарму можно присесть, а шведы вполне спокойно хостят;
• на Украине кладут болта на копипиздинг по DMCA или можно найти площадки где спокойно относятся к хрумаку;
• в Китае вполне нормально относятся к спаму, который в штатах является уголовным преступлением, а в РФ как договоришься с хостером, но точно не будут врываться мусора.

Наиболее лояльными, с точки зрения размещения контента, являются Канада, где для каких то действий требуется решение суда (хотя на самом деле, если надо будет зайдут и по ордеру); Швеция где всем класть; Чехия и Голландия где очень много разрешено; ну и Украина по причине гуляй-поля, которое может сыграть и в другую сторону, если СБУ решит вынести оборудование по каким то своим причинам. Вроде как лояльно относится и финка, но это надо шерстить что и как.

Ну или реально анти-абуз в странах куда сложно достучаться полицмейстерам, как РФ, так и Штатов – какой нить Иран или дебри Южной Америки, не сидящие на прямом подсосе у амеров, как например Колумбия или Мексика.

Имхо, с точки зрения стойкости к абузам, оптимальным является хостинг, который не требует паспорта, хотя этот вопрос решается элементарно, а также не суспендит сервер за малейшую жалобу, как например идиотский REG.RU, который мне как то положил VPS на все выходные, по абузе пришедшей на только что приобретенный IP, который я еще даже не успел подключить к серверу. Самой пикантности, в этой ситуации, добавило то, что жалоба относилась к периоду несколько недель назад. Или как у френда было с последним взломом Vesta, когда Aruba не придумала ничего лучше, как засуспендить акк с 20 серваками, из- за одного проблемного сервера.

Так вот вариант некоей анти-абузности не будет требовать доков, проверять, и тем более нашнуривать на введенную мобилу и даст какое то время на съехать или разобраться с решением по жалобе. Если вы конечно хостите какую нить копипасту или дор, а не осознанно сайт с левыми брендовыми шмотками, где хостера могут самого накуканить на 100500 хуелярдов денег. Кстати брендовые дела являются хорошим показателем противоабузности – если запрещены реплики-найки-адидасы, то вас дурят и это фактически обычный хостинг, пытающийся ловить рыбу в мутной воде.

Ну и, возвращаясь к истории про стоимость стойкого к абузам хостинга, такие вещи банально не могут стоить 5-10 долларей, ибо люди рискуют оборудованием, репутацией, да и собственной жопой, если уж на то пошло. Так что готовьтесь к тому, что стоимость начинается от 50-60 долларов за минимальную конфигурацию впски, а дедик вполне может стоить и $300+

Тут, кстати, можно ловко сэкономить, например используя “лояльный” хостинг с фронтэндом на каком нить CDN, но тут надо четко понимать, что, например, CloudFlare сдает клиентов только в путь, не моргнув глазом. Для рассылок же, хрумаком или зенкой, можно использовать любой подходящий сервер, с использованием прокси .

Что касается стойкости к жалобам РКН, то тут не поможет ничего, т.к они банят со своей стороны домен и айпишник, т.ч хостер ничего не сможет противопоставить. Единственное, что буржуинский хостинг, если это не хетзнер, с большой вероятностью забьет болтяру на письма счастья от РКН, а не будет требовать съехать.
Относительно антиабузных регистраторов – это вообще сказка, сродни деду Морозу, т.к в человеческих зонах все регулируется штатовским ICANN, который может запросто лишить аккредитации строптивого регистратора, что кстати чуть не случилось с хорошим оффшорным регистратором INTERNETBS, который как раз дает время на подумать и тянет до последнего.

Так что резюмируя все вышесказанное: основной анти-абуз – это самостоятельный поиск серверов в экзотических локациях или лояльные хостинги поближе, которые просят хорошие деньги за то, что берут часть проблем на себя, но у них все равно надо бэкапить сайты и загоняться анонимностью, поскольку есть большой шанс, что если ваш визави загонится, то все равно припрет подобный хостинг к стенке.

 

[DaddyBear]

Ну есть же всякие мелкие частные конторы, которым реально пофиг и письма счастья и твое содержимое...
а чтобы к ним вломиться, надо их еще найти)